「推特档案」第十九部分：巨大的Covid-19谎言机器

【希望之声2023年3月25日】 （编译：陈雨）1.斯坦福大学、病毒项目和 “真实故事 “的审查制度

2.（在2021年6月8号的斯坦福病毒项目每周简报中写到-译者注）”安东尼-福奇博士2020年春季电子邮件……加深了对福奇博士的不信任。“ “增加了对Fauci的专家指导的不信任。”

3.”有报告称接种过疫苗的人还是感染了Covid-19″；”自然免疫”；（在斯坦福病毒项目每周简报中）福奇暗示Covid-19 “从实验室泄露出来”；甚至有一些 “令人担忧的笑话”。

4.所有这些都被 斯坦福病毒项目定性为 “潜在的违法行为”或虚假信息 “事件”，该项目是斯坦福大学、联邦机构和一系列（通常是国家资助的）非政府组织为监测数以亿计的社交媒体帖子而开展的一项全面的、跨平台的努力。

5.就在 Shellenberger医生和我上周在众议院作证之前，在推特档案中发现了斯坦福病毒项目的电子邮件，将 “真实的疫苗副作用的故事 “描述为会误导的内容（附件显示这些内容会让人们对注射疫苗产生犹豫-译者注）。

6.此后，我们了解到2021年的斯坦福病毒项目与政府合作，针对Covid相关内容推出了跨行业监测计划。至少有六个主要的互联网平台在同一个JIRA票务系统登陆，每天发送数百万个项目进行审查。

7.尽管斯坦福病毒项目大规模审查了Twitter、Google/YouTube、Facebook/Instagram、Medium、TikTok和Pinterest的内容，但它有意针对真实材料和合法的政治观点，而自己却经常出现事实性错误。

8.这个故事之所以重要，有两个原因。第一，作为奥威尔式的概念验证，”（斯坦福）病毒项目 “取得了巨大的成功。政府、学术界和可能的企业竞争者的寡头迅速组织起来，在一个秘密的、统一的努力下，控制政治信息。

9.第二，它加速了数字审查制度的演变，使其从判断真相/非真相转向一种新的、更可怕的模式，公开关注政治叙事而牺牲事实。

10.事件开始：2021年2月5日，就在乔-拜登上任后，斯坦福写信给推特，讨论（斯坦福）病毒项目。17日，推特同意加入，并得到了第一份关于 “反疫苗虚假信息 “的每周报告，其中包含许多真实的故事。

11.2021年2月22日： 斯坦福大学欢迎像Yoel Roth和Brian Clarke这样的Twitter资深雇员，指导他们如何加入团体JIRA系统。附件里你可以看到友好的欢迎视频。

12.2021年3月2日：”我们开始加强对平台的通知程序”。除了前七大平台外，VP很快就获得了 “Gab、Parler、Telegram和Gettr等替代平台的 “可见性”–对社交媒体领域的近乎全面监控。

13.到2020年7月，推特关于Covid-19的内部指南要求一个故事 “明显虚假 “或包含 “事实断言 “才能被采取行动。但斯坦福病毒项目与CDC合作，推动了不同的标准。

14.斯坦福病毒项目告诉推特，”可能助长犹豫不决的真实故事”包括像 “名人在接种疫苗后死亡 “，或纽约市中心的一所学校因疫苗接种后疾病的报告而关闭，这些应被视为 “你的平台上的标准疫苗错误信息”。

15.在发给推特的一封电子邮件中，斯坦福病毒项目谈到了它所谓的 “疫苗护照的说法”，说对此类项目的 “担忧”推动了关于权利和自由丧失的更大的反疫苗运动”。这被说成是一个 “错误信息 “事件。

16.从阿斯利康疫苗造成血栓的 “真实故事 “到《纽约时报》关于疫苗接种者感染血液疾病血小板减少症的报道，斯坦福病毒项目经常将有关副作用的真实证词诬为错误信息。

17.到2021年3月，推特人员模仿斯坦福病毒项目的语言，将 “反对疫苗护照的运动”、”对强制免疫的恐惧 “和 “滥用官方报告工具 “描述为 “潜在的违规”。

18.这与全球参与中心向推特提交的关于 “与俄罗斯有联系 “的账户的报告相呼应： “虽然这个账户发布合法和准确的COVID-19更新……但它发布的内容是攻击意大利政治家、欧盟和美国的。”

19.在推特档案中发现的同一份全球参与中心报告指出，意大利前总理朱塞佩-孔特和意大利前民主党秘书尼古拉-辛格莱蒂（他被比作伯尼-桑德斯）是 “与俄罗斯有联系的 “网络中 “高度联系 “的账户。

20.斯坦福病毒项目帮助开创了通过受众反应来衡量 “虚假信息 “的做法。如果弗吉尼亚州一位名叫Drene Keyes的黑人妇女在接种疫苗后的死亡没有被报道，而当地媒体的评论大多是 “反疫苗“，那么它就成了一个 “假信息 “事件。

21.斯坦福病毒项目警告人们不要 “只是问问题”，暗示这是一种 “错误信息传播者常用的 “策略。它还将 “计划通过电报群进行的全球自由集会 “描述为虚假信息事件。

22.”它鼓励平台使用《少数派报告》式的 “犯罪前 “逻辑，以人而非帖子为目标。在描述像小罗伯特-肯尼迪这样的 “惯犯 “时，它谈到了 “大量的内容几乎总是可以被举报”。

23.副总统一而再、再而三地犯错。在一封发给推特的关于 “错误信息 “的电子邮件中，它谈到想要 “锉平 “一个 “关于自然免疫力的越来越流行的说法”。

24.斯坦福病毒项目在2021年4月错误地将 “突破性 “感染描述为 “极其罕见的事件”，不应推断为意味着 “疫苗无效”。

25.后来，当 “CDC改变了计算接种疫苗者中Covid-19病例的方法”，只计算那些导致住院或死亡的病例时，VP抱怨说，”反疫苗 “账户小罗伯特-肯尼迪和 “WhatsHerFace “转发了这个故事，暗示CDC的 “虚伪”。

26.几个月后： “突破性的案例正在发生”。

27.在一个令人不寒而栗的讽刺中，斯坦福病毒项目对 “监视国家 “一词进行搜索。当一个不负责任的国家官僚机构秘密地搜索它时，”疫苗是监视国家的一部分 “的说法被他加了一个新的罪名： “阴谋论”。

28.大约一年后，2022年4月26日，斯坦福病毒项目发布了一份报告，呼吁建立一个 “谣言控制机制，以解决全国性的趋势性说法”，并在国土安全部的CISA内设立一个 “错误信息和虚假信息卓越中心”。

29.第二天，2022年4月27日，国土安全部部长亚历杭德罗-马约卡斯在众议院拨款小组委员会的听证会上宣布，”虚假信息治理委员会 “已经成立，将由审查员尼娜-扬科维茨领导。

30.即使在其最终报告中，斯坦福病毒项目声称疫苗不能防止病毒传播的信息，或者政府正计划引入疫苗护照的信息是错误的信息。事实证明这两件事都是真的。

31.病毒性项目尤其不是基于 “事实的断言”，而是基于公众对权威的服从，对叙述的接受，以及像安东尼-福奇这样的人物的声明。该项目的中心/动画概念是：”你不能处理真相”。

32.它的四个核心合作伙伴之一，由五角大楼资助的Graphika，在一份关于 “Fauxi “的报告中解释说，由于不能相信公众能自己做出判断，因此必须让他们远离可能破坏其对权威的信心的真相。

33.Graphika在发给推特的报告中写道：”这种在权威声音中播种怀疑和不确定性的持续过程，会导致一个社会发现识别什么是真实或虚假太有挑战性。”

34.出于这个原因，CDC合作的项目经常关注涉及Fauci的虚假信息 “事件”，说 “公布福奇的电子邮件煽动了不信任”，并嘲笑他 “误导公众 “的说法。

35.克利夫兰诊所的一项研究显示，以前的感染提供了与疫苗 “相同的免疫力”，但斯坦福病毒项目说，这一发现很容易让人误解：”无论科学共识是否正在改变，’自然免疫力’是……反疫苗活动者的一个关键说辞。”

36.斯坦福病毒项目的通讯与最近路易斯安那州对拜登的法庭案件中的通讯如出一辙，该案件显示Facebook向世卫组织承认，它也在审查真实内容。

37.从一开始，斯坦福大学就解释说，Virality项目基本上将继续其2020年选举完整性伙伴关系（EIP）的工作。”他们写道：”与EIP相同的JIRA系统已经启动并运行。

38.在上一个推特档案主题中，我们发布了一段EIP主任Alex Stamos的视频，他将该项目描述为斯坦福大学试图在法律上 “填补政府不能做的事情的空白”。(感谢自由在线基金会)。

39.我们还播放了视频，其中斯塔莫斯介绍EIP研究主任雷尼-迪雷斯塔 “曾为中情局工作”。迪雷斯塔在2021-2022年将被列为 “斯坦福学者”，”领导 “斯坦福病毒项目。

40.到2020年10月，斯塔莫斯暗示了未来斯坦福病毒项目的方向，他在一个国家网络安全会议上说，”反虚假信息 “任务需要一个新的重点。

41.”我们过多地谈论国外……它很性感，很有趣，而且有点冷战，”斯塔莫斯说，并补充说现在 “绝大多数 “问题是国内问题。”我们有一个像80-20的比例……。我认为这需要被翻转。”

42.斯坦福病毒项目的合作伙伴： 国防部资助的Graphika，国家科学基金会资助的知情公众中心（CIP），全球参与中心资助的DFRLab，以及纽约大学社会媒体和政治中心，或CSMaP。

43.斯坦福病毒项目后来说，它与 “几个政府机构 “合作，包括卫生部长办公室和疾控中心。据报道，它还与国土安全部的CISA（网络安全和基础设施安全局）和GEC等机构合作。

44.简而言之： 美国的信息任务从海外反恐，到阻止 “外国干涉 “进入国内受众，再到80%的国内内容，其中大部分是真实的。虚假信息管理委员会 “被淘汰了；但对真相的监控却仍在。

更多文章，请点入【推特档案】系列

本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。

[澳大利亚服务器网图文来源于网络,与本站立场无关,如有侵权,请联系删除]